panzi 2008-6-17 22:59
E7200性能测试与E2140对比 性能最高快50%
本周终于有时间对拿到手的E7200与手中的E2140做个对比测试了，一直对Intel的酷睿系列处理器很向往，但是由于价格原因，以前一直在使用售价500元以内的AMD处理器，前端时间购买的E2140让我第一次感受了酷睿核心的性能威力，因此也对此次试用的E7200充满了期待。
E7200采用的是Wolfdale核心，45nm工艺，核心电压很低，只有1.176V，默认频率2.53GHz，并不算高
[attach]1762[/attach]
超频后的E7200和对比测试用的FSB 333MHZ E2140
E7200的外频我调高到400MHZ，工作非常稳定。因为风冷下，如此高的频率和电压的提升，CPU的温度也大幅提高，所以没有再测试更高的频率，3.8GHZ对我来讲已经是性能超级强劲了。
E2140此次没有用400MHZ FSB测试，因为3.2GHZ的频率和超频后的E7200相比仍然要低很多，加上E7200有更大的缓存，所以干脆就只设置到333MHZ，这样频率与默认频率的E7200较为接近，用来对比默认频率的E7200。
测试的时候对E7200进行了简单的超频测试，适度调高电压，E7200的频率可以很稳定的工作在3.8GHZ。
[attach]1763[/attach]
对比测试的E2140是M0核心，测试将FSB调到333GHZ，这时候频率与默认频率的E7200接近，用作对比。
[attach]1764[/attach]
首先测试SUPER PI的2M运算速度，这项测试体现了CPU的运算能力的差异。默认频率的E7200运算时间是47秒，333MHZ FSB的E2140测试成绩是56秒，差距还是非常明显的，看来缓存在其中起了很大的作用，频率更高的E2140比默认频率的E7200慢了16%。超频后的E7200性能提升非常明显，只用了34秒就完成了预算，性能比默认频率高出近30%，领先超频的E2140近40%。
默认频率的E7200
[img]http://x.xinnethz.net/attachments/2008/06/20_200806172258004rkqP.gif[/img]
FSB 333MHz的E2140
[img]http://x.xinnethz.net/attachments/2008/06/20_2008061722580053eej.gif[/img]
400MHZ FSB的E7200
[img]http://x.xinnethz.net/attachments/2008/06/20_200806172258006Mpjf.gif[/img]
[[i] 本帖最后由 panzi 于 2008-6-17 23:02 编辑 [/i]]
